Categorie: Geen categorie

Het idee om 24/7 ouderenzorg alleen nog geclusterd aan te bieden, zoals voorgesteld door de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) en Verenso , lijkt misschien een logische stap om efficiënter om te gaan met de schaarse zorgmiddelen. Echter, dit voorstel gaat voorbij aan de harde realiteit van veel ouderen die thuis blijven wonen met het Volledig Pakket Thuis (VPT). Hoewel VPT wordt gepresenteerd als een oplossing waarmee ouderen met een Wlz-indicatie thuis kunnen blijven wonen, blijkt in de praktijk dat het pakket ernstige tekortkomingen vertoont. Een van de grootste problemen is dat de beloofde zorg, zoals maaltijden, vaak niet geleverd wordt. In plaats daarvan ontvangen ouderen een financiële compensatie die vaak niet marktconform is en absoluut niet toereikend voor de daadwerkelijke kosten van voeding, pedicure en soms ook huishoudelijke hulp.

Tegelijkertijd betalen ouderen met een VPT een hogere eigen bijdrage, waardoor zij financieel benadeeld worden terwijl zij niet de volledige zorg krijgen waar zij recht op hebben. Deze scheve verhouding ondermijnt het oorspronkelijke doel van het beleid: ouderen ondersteunen om langer thuis te blijven wonen met behoud van zelfstandigheid en kwaliteit van leven.

De oproep van LHV en Verenso om 24/7 zorg enkel geclusterd aan te bieden en thuiswonende ouderen geen Wlz-indicatie meer te geven , doet vermoeden dat efficiëntie zwaarder weegt dan de eigen regie en het welzijn van de ouderen zelf. De zorg voor thuiswonenden zou dan gefinancierd worden vanuit de Zorgverzekeringswet, wat minder mogelijkheden biedt voor intensieve zorg. Dit zorgt er niet alleen voor dat de keuzevrijheid van ouderen drastisch wordt beperkt, maar het dwingt hen ook om naar een geclusterde woonvorm te verhuizen om toegang te krijgen tot de zorg die ze nodig hebben. De Wlz-indicatie pas toepassen bij verhuizing naar een geclusterde setting zoals een verpleeghuis of kleinschalige woonvorm, zorgt er bovendien voor dat kwetsbare ouderen tussen wal en schip dreigen te vallen en van zorg verstoken blijven.

Bovendien speelt het probleem van wachttijden een grote rol in de huidige ouderenzorg. Het is geen geheim dat verpleeghuizen te maken hebben met lange wachtlijsten, waardoor ouderen die op een Wlz-indicatie wachten in onzekerheid blijven. Dit voorstel van LHV en Verenso biedt geen oplossing voor deze structurele problemen en zal de druk op de zorg verder doen toenemen.

Hoewel de intentie om zorg efficiënter te organiseren begrijpelijk is, moet de focus liggen op zorg die afgestemd is op de individuele behoeften van ouderen. Het Volledig Pakket Thuis lijkt die belofte niet waar te maken en de plannen van LHV en Verenso dreigen deze situatie alleen maar te verergeren. Als de zorg voor kwetsbare ouderen echt verbeterd moet worden, dan moet de oplossing niet liggen in beperking van zorgopties, maar juist in uitbreiding en verbetering van de zorg aan huis, zonder onnodige administratieve barrières of financiële lasten voor ouderen .

De volledige tekst van het voorstel van LHV en Verenso is hier te lezen: Skipr-artikel.

Het bericht “VPT faalt: Ouderen krijgen onvoldoende zorg en betalen wel de prijs” verscheen eerst op MedicalFacts.nl.

Als arts in het buitenland werken is voor velen een droom. Het biedt kansen om je professionele horizon te verbreden, nieuwe culturen te ontdekken en waardevolle werkervaring op te doen. Het is echter geen beslissing die lichtvaardig genomen moet worden. Er zijn veel zaken om rekening mee te houden, zoals de erkenning van je diploma, lokale regelgeving, eventuele taalbarrières en werkvergunningen. Dit artikel biedt inzicht in de belangrijkste zaken die je moet overwegen en welke subsidies en beurzen je kunt aanvragen om jouw buitenlandse avontuur als arts te realiseren.

Subsidies en Beurzen voor Onderzoek of Studie in het Buitenland

Als je na je opleiding verder wilt studeren of onderzoek wilt doen in het buitenland, zijn er verschillende subsidies en beurzen beschikbaar. Hieronder worden enkele van de belangrijkste opties besproken.

VSBfonds Beurs

De VSBfonds Beurs is gericht op studenten en afgestudeerden die na hun opleiding in Nederland verder willen studeren of onderzoek willen doen in het buitenland. De studie of het onderzoek moet minimaal drie maanden en maximaal 24 maanden duren. Belangrijk is dat het programma in het buitenland aanvullend moet zijn op het curriculum van je Nederlandse opleiding, en er geen onderdeel van mag uitmaken. De beurs kan oplopen tot maximaal €10.000.

Voor meer informatie over de VSBfonds Beurs, bezoek de website van het VSBfonds.

Cultuurfondsbeurs

De Cultuurfondsbeurs is bedoeld voor talentvolle afgestudeerden die met een gemiddeld cijfer van minstens een 8 hun studie hebben afgerond. De beurs ondersteunt artsen die hun vervolgopleiding of onderzoek in het buitenland willen doen. Het Cultuurfonds richt zich vooral op wetenschappelijk en creatief talent, en biedt mogelijkheden om jouw academische carrière internationaal te versterken.

Voor de voorwaarden en het aanvraagproces, bezoek de website van het Cultuurfonds.

KNAW Beurzen

De Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) verstrekt diverse beurzen voor medisch professionals die onderzoek willen doen, een congres willen bezoeken of een verblijf in het buitenland willen organiseren. Het aanbod van beurzen verschilt per jaar en afhankelijk van je specialisatie kan er een specifieke beurs voor je beschikbaar zijn.

Meer informatie over beschikbare beurzen kun je vinden op de website van de KNAW.

Erkenning van je Diploma en Werken in het Buitenland

Het vinden van een baan als arts in het buitenland kan uitdagend zijn, vooral omdat de erkenning van je diploma niet overal vanzelfsprekend is. Binnen de Europese Unie (EU) zijn er echter afspraken gemaakt over de wederzijdse erkenning van medische diploma’s. Dit betekent dat als je in Nederland bent afgestudeerd en BIG-geregistreerd bent, je in veel EU-landen zonder aanvullende toetsen aan de slag kunt als arts.

Volgens de Europese richtlijn wordt je diploma automatisch erkend in andere lidstaten, zolang het voldoet aan de EU-criteria voor medische opleidingen. Wel kan het zijn dat er administratieve stappen nodig zijn, zoals het betalen van inschrijfgeld of het verkrijgen van een vergunning in het land waar je wilt werken.

Voor meer informatie over de BIG-registratie en erkenning van diploma’s binnen de EU, bezoek de website van het BIG-register.

Buiten de EU Werken

Wil je buiten de EU aan de slag als arts, dan is het vaak een stuk ingewikkelder. Veel landen erkennen Nederlandse diploma’s niet automatisch. In landen zoals de Verenigde Staten moet je bijvoorbeeld aanvullende examens afleggen en enkele jaren onder supervisie werken voordat je volledig zelfstandig aan de slag kunt als arts. Het is daarom belangrijk om ruim van tevoren onderzoek te doen naar de voorwaarden die gelden in het land van jouw keuze.

Elk land heeft een eigen registratie- en erkenningssysteem voor buitenlandse medische professionals. De regels en voorwaarden voor registratie kun je meestal opvragen bij de medische autoriteiten in dat land. De contactgegevens van deze instanties kun je vinden via de ambassade of het consulaat van het land waar je naartoe wilt.

Praktische Tips voor Werken in het Buitenland

Naast de erkenning van je diploma zijn er ook andere praktische zaken waar je aan moet denken als je in het buitenland wilt werken. Hieronder een aantal belangrijke aandachtspunten:

Verklaring van registratie: Om in het buitenland te kunnen werken, heb je een verklaring van registratie nodig die aantoont dat je in Nederland bevoegd bent om als arts te werken. Deze verklaring kun je opvragen bij het RIBIZ en is beschikbaar in meerdere talen, waaronder Engels, Duits en Frans.

Werkvergunning: Buiten de EU is het vaak verplicht om een werkvergunning aan te vragen. Dit proces kan enkele maanden duren, dus begin hier tijdig mee.

Verhuizen: Verhuizen naar het buitenland brengt natuurlijk ook praktische uitdagingen met zich mee. Zoek een betrouwbare verhuizer en plan je verhuizing ruim op tijd. Voor tips over het goedkoop en efficiënt verhuizen, kun je terecht op ZelfGoedkoopVerhuizen.nl.

Voordelen van Werken in het Buitenland

Werken als arts in het buitenland biedt niet alleen de mogelijkheid om een nieuwe cultuur te ontdekken, maar kan ook je carrière een flinke boost geven. Werkervaring in het buitenland staat goed op je CV en laat potentiële werkgevers zien dat je flexibel, avontuurlijk en zelfstandig bent.

Daarnaast leer je vaak veel over verschillende medische systemen en behandelmethodes, wat je weer kunt toepassen in je toekomstige werk. Bovendien kan het wonen en werken in een ander land je persoonlijke ontwikkeling een enorme impuls geven. Je leert omgaan met nieuwe situaties, ontmoet mensen uit verschillende culturen en ontwikkelt je taalvaardigheden.

Conclusie

Werken als arts in het buitenland biedt fantastische mogelijkheden, maar vereist ook een goede voorbereiding. Zorg dat je op de hoogte bent van de erkenning van je diploma, lokale regelgeving en benodigde werkvergunningen. Maak gebruik van beschikbare subsidies en beurzen om je avontuur te ondersteunen, en vergeet niet om de praktische kant van het verhuizen goed te regelen.

Met de juiste planning en informatie kan werken in het buitenland een unieke en onvergetelijke ervaring zijn die zowel jouw carrière als je persoonlijke leven verrijkt.

Het bericht Werken als Arts in het Buitenland: Subsidies, Voorwaarden en Praktische Tips verscheen eerst op MedicalFacts.nl.

“Situatie voor mensen met psychische problemen verslechterd”

MIND is het eens met het oordeel van het comité van de Verenigde Naties, dat toeziet op de naleving van het VN-verdrag. Handicap. “Acht jaar na invoering van het VN-verdrag Handicap is de situatie voor
mensen met psychische problemen verslechterd.” De wachtlijsten in de geestelijke
gezondheidszorg zijn nóg langer geworden, waarvan de helft van de wachtenden
langer dan de maximale toegestane wachttijd. Het aantal betaalbare woningen voor
mensen met psychische problemen is afgenomen. Ook is het aantal gedwongen
eenzame opsluitingen (separaties) nog steeds niet afgenomen, ondanks de
Veldnorm insluiting van 2013 en het Dolhuysmanifest van 2015. MIND roept de
regering op werk te maken van de aanbevelingen van het VN-comité.

Geen participatie, maar uitsluiting

Het comité concludeert dat in Nederland mensen met een psychische achtergrond
onvoldoende mogelijkheden krijgen om te participeren in de samenleving. Stigma op ggz
speelt hierbij een rol, naast discriminatie en onvoldoende effectief beleid om hun
positie te verbeteren. Dat leidt tot uitsluiting van de arbeidsmarkt, van onderwijs,
sociale relaties en een goede woonomgeving.

Ineffectief beleid

Het comité geeft een aantal voorbeelden van ineffectief beleid en legt daarbij de vinger
op de zere plek: het beleid wordt nog onvoldoende in samenspraak gemaakt met de
mensen die het uiteindelijk aangaat. Nederlandse jongeren met beperkingen worden
hierin expliciet genoemd. Ook wordt vermeld dat onze instituties niet voldoende
mogelijkheden geven om misstanden aan de kaak te stellen of een klacht in te dienen.
Door de decentralisatie is rechtsongelijkheid ontstaan: het maakt uit in welke gemeente
je woont of en hoe je passende zorg kan krijgen. Zo bestaan er te grote verschillen tussen
gemeenten die inclusie in de weg staan.
MIND roept de regering op werk te maken van de aanbevelingen van het VN-comité en
de ggz om ‘eenzame opsluiting’ separatie per direct te stoppen.

Bron: MIND

Het bericht MIND deelt de conclusie van het VN-comité verscheen eerst op MedicalFacts.nl.

Heb je er al eens over nagedacht? Flossen is een essentieel onderdeel van mondhygiëne? Daarom is het eigenlijk reuze zonde dat vaak over het hoofd wordt gezien. Veel mensen denken dat het poetsen van de tanden voldoende is. Maar een tandenborstel kan niet alle tandplak verwijderen die zich tussen de tanden ophopen. Flossen kan deze moeilijk bereikbare plaatsen reinigen. En hierdoor wordt het risico op tandvleesontsteking en andere mondproblemen aanzienlijk verminderd. Kies je ervoor om niet regelmatig te flossen? Dan kunnen bacteriën zich ophopen in deze ruimtes, wat kan leiden tot ontstoken en bloedend tandvlees.

Je zorgt voor gezond tandvlees; dé basis van een gezond gebit

Gezond tandvlees is de basis van een gezond gebit. Flossen, bijvoorbeeld met de producten van sunstargum.com, speelt een directe rol in het beschermen van deze basis. Een ontsteking aan het tandvlees ontstaat wanneer tandplak zich ophoopt langs de tandvleesrand. Dit bestaat uit bacteriën die zuren produceren. Deze irriteren vervolgens het tandvlees. Dit leidt tot zwelling, roodheid en bloeding tijdens het poetsen of eten. Kies je ervoor om dagelijks te flossen? Dan verwijder je de plak- en voedselresten die anders tussen de tanden zouden blijven zitten. En op deze manier kun je de gezondheid van je tandvlees beschermen. 

Je investeert in een betere algemene gezondheid

Maar er is nog een ander groot voordeel waar je van profiteert. Flossen draagt ook bij aan een betere algemene gezondheid. Er is een duidelijk verband aangetoond tussen mondgezondheid en algemene gezondheid. Problemen zoals tandvleesontsteking werden in verband gebracht met een breed scala aan aandoeningen. Denk daarbij aan hartziekten, diabetes en ademhalingsproblemen. Kies je ervoor om te flossen? Dan verminder je de bacteriële belasting in je mond. En dit kan helpen om ontstekingen in het lichaam te verminderen. Maar je kunt ook denken aan het verminderen van een pijnlijke tong.

Je gaat voor een frisse adem en een stralend gebit

Ook zorgt flossen voor een frisse adem en een stralend gebit. Blijven voedselresten en tandplak tussen de tanden zitten? Dan kunnen ze een onaangename geur veroorzaken. Dit leidt niet alleen tot een slechte adem. Het kan ook vlekken op de tanden veroorzaken. Maar het kan ook de esthetiek van je glimlach aantasten. Ga je iedere dag na het poetsen flossen? In dat geval houd je je tanden schoon en je adem fris. Het is dus de hoogste tijd om je stralende gebit een boost te geven!

Het bericht Waarom flossen onmisbaar is voor gezond tandvlees verscheen eerst op MedicalFacts.nl.

De afgelopen jaren heeft Nederland te maken gehad met een opmerkelijke stijging van oversterfte, wat vragen oproept over de mogelijke oorzaken. Het jaar 2022 markeerde het vierde opeenvolgende jaar van oversterfte, en ook in 2023 blijven sommige maanden boven de verwachte sterftecijfers uitkomen. Dit heeft geleid tot bezorgdheid in de samenleving en onder wetenschappers. Eén van de meest besproken hypothesen is de mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en de oversterfte. Om deze hypothese wetenschappelijk te onderzoeken, dienden Pieter Omtzigt en de Tweede Kamer eind 2021 een unaniem gesteunde motie in voor academisch onderzoek.

Als reactie daarop hebben professor Ronald Meester en dr. Marc Jacobs een diepgaand statistisch onderzoek uitgevoerd om vast te stellen of er een verband bestaat tussen Covid-19 vaccinaties en de oversterfte in Nederland van 2021 tot 2023. De resultaten van dit onderzoek worden cruciaal geacht voor het publieke debat en voor beleidsmakers.

Het doel van het onderzoek

Dit onderzoek heeft als doel om een wetenschappelijke onderbouwing te leveren voor de mogelijke relatie tussen vaccinaties en sterfte door alle oorzaken. Het is van groot belang dat het onderzoek objectief, grondig en transparant wordt uitgevoerd om zowel voor- als tegenstanders van vaccinatie met betrouwbare informatie te kunnen voorzien.

Een belangrijke stap in het onderzoek is het systematisch doorzoeken van bestaande literatuur, preprints, blogs en andere publicaties die het verband tussen vaccinatie en sterfte hebben onderzocht. Vervolgens worden de gebruikte methoden, aannames, beperkingen en data zorgvuldig beoordeeld. Op basis van deze informatie zullen de onderzoekers hun eigen analyses uitvoeren, ondersteund door statistische technieken die rekening houden met factoren zoals verschillende vaccinatiedoses en -typen.

Financiering en activiteiten

Voor de uitvoering van het onderzoek werd een minimumbedrag van €50.000 benodigd, wat inmiddels is opgehaald. Het streven is om dit bedrag op te voeren tot €100.000, wat meer ruimte biedt voor uitgebreidere analyses. Het grootste deel van het budget gaat naar het inhuren van de onderzoekers, met 10% bestemd voor de organisatie en facilitaire kosten.

De kernactiviteiten van het onderzoek zijn:

Het uitvoeren van systematisch literatuuronderzoek.

Het bespreken en analyseren van statistische methoden.

Het beoordelen van de gebruikte datasets.

Het uitvoeren van onafhankelijke analyses om een uitgebreid statistisch beeld te schetsen van de mogelijke verbanden tussen vaccinaties en sterfte.

Verwachte output en uitkomst

Het onderzoek zal resulteren in een rapport dat voor iedereen digitaal beschikbaar zal zijn. De onderzoekers zullen in het rapport de bevindingen van hun analyses presenteren en hopelijk inzicht geven in de mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en de oversterfte. Een cruciale bevinding kan ook zijn dat er geen verband is, wat even waardevol is in dit onderzoek. Het doel is om transparantie te waarborgen en bij te dragen aan een beter geïnformeerd publiek debat.

Impact op het publieke debat

Het publieke debat over vaccinaties is sterk gepolariseerd. Een gebrek aan betrouwbare en transparante data heeft geleid tot verhitte discussies, vaak gebaseerd op meningen in plaats van feiten. Dit heeft zelfs geleid tot verdeeldheid binnen families en gemeenschappen. Dit academisch onderzoek heeft de potentie om deze verdeeldheid te verminderen door te zorgen voor feiten en een wetenschappelijk onderbouwd perspectief. Het biedt niet alleen inzichten voor burgers, maar kan ook de basis vormen voor beleidsbeslissingen en politieke discussies.

Conclusie

Het academisch onderzoek naar een mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en oversterfte is een belangrijk initiatief dat kan bijdragen aan een gezondere publieke discussie. Dankzij de inspanningen van prof. dr. R.W.J. Meester en dr. M. Jacobs, en de donaties die dit onderzoek mogelijk maken, kan Nederland binnenkort beschikken over beter onderbouwde informatie. Transparantie en onafhankelijkheid staan centraal in dit proces, zodat de samenleving zich op een verantwoorde manier kan positioneren in deze complexe kwestie.

Het bericht Onderzoek naar mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en oversterfte in Nederland: Een statistische analyse verscheen eerst op MedicalFacts.nl.

Bestuurder PerSaldo uit vliegtuig gezet vanwege handicap

Onlangs werd Caroline Boerma, bestuurder van Per Saldo, zonder pardon door EasyJet uit een vliegtuig naar Genève gezet. Het excuus? Haar zitpositie zou niet veilig zijn. Ironisch genoeg was ze onderweg naar een VN-hoorzitting over het VN-verdrag Handicap, waar de Nederlandse overheid werd ondervraagd over de rechten van mensen met een beperking, meldt Per Saldo op haar website. Dit voorval laat pijnlijk zien hoe weinig progressie er in Nederland – en Europa – is geboekt sinds de invoering van het verdrag.

Politiek falen en tekortschieten van luchtvaartmaatschappijen

Caroline gaf aan dat ze oncomfortabel zat vanwege beperkte beenruimte, waarop EasyJet besloot haar letterlijk aan de grond te houden. Ondanks haar uitleg dat ze geen speciale hulpmiddelen nodig had, werd haar deelname aan de vlucht geweigerd omdat er een “medische gordel” zou ontbreken – een hulpmiddel dat niet eens bestaat.

Dit incident legt bloot hoe ver wij nog afstaan van een inclusieve samenleving. Het VN-verdrag Handicap, dat Nederland al in 2016 ratificeerde, lijkt tot op heden slechts op papier te bestaan. Mensen met een beperking worden nog altijd dagelijks geconfronteerd met onwetendheid en ontoegankelijke diensten, zelfs wanneer ze strijden voor hun rechten op internationaal niveau. Caroline’s ervaring met EasyJet is slechts één van de vele voorbeelden van hoe luchtvaartmaatschappijen structureel falen om mensen met een handicap gelijkwaardig te behandelen.

VN-verdrag Handicap: Nederland onder vuur

Tijdens de hoorzitting op 15 augustus in Genève stond de Nederlandse overheid ter verantwoording voor het falen om het VN-verdrag effectief uit te voeren. Sinds de ratificatie is de situatie voor mensen met een beperking niet verbeterd – integendeel, er is zelfs sprake van achteruitgang. Caroline kon hierover vanuit eigen ervaring meepraten: “Wat voor de meeste mensen normaal is, zoals reizen, blijft voor mensen met een beperking een uitdaging. Dit incident toont dat de wereld nog steeds niet is ingericht op toegankelijkheid voor iedereen.”

Conclusie

Het incident met Caroline en EasyJet is een schrijnend voorbeeld van hoe het VN-verdrag in de praktijk tekortschiet. Het laat zien dat er nog steeds fundamentele veranderingen nodig zijn in hoe de samenleving – en luchtvaartmaatschappijen in het bijzonder – omgaan met mensen met een beperking. Het is hoog tijd dat politici en bedrijven hun verantwoordelijkheid nemen en daadwerkelijk werk maken van inclusie en toegankelijkheid.

Bron: Per Saldo

Het bericht EasyJet schendt VN-verdrag Handicap: verscheen eerst op MedicalFacts.nl.